-
信用卡透支不还不一定构成信用卡诈骗罪!
2020-04-23 -
信用卡透支不还不一定构成信用卡诈骗罪!
2020-04-23 -
合同诈骗罪的法官裁判思维:2008-2018《人民司法》裁判要旨合集
2008—2018年《人民司法》合同诈骗罪裁判要旨集成整理人:夏亚东(安徽大学法学院综合办公室)来源:法律检索报告1 不具备偿还能力,高息借款构成诈骗罪【基本案情】被告人邹晓霞手头资金周转困难于2007年6月份开始向他人借高利贷,并以 后贷还前贷,逐渐导致公司资金链断裂,资不抵债。2008年1月至2009年10月间,被告人邹晓霞虚构了在丽水投资矿产、温州投资连锁快餐、昆山投资超市、水电站事故赔偿、银行归还贷款等理由,隐
2020-04-22 -
什么是合同诈骗罪?企业如何防范合同诈骗罪
签订合同本身就应该遵循公平自愿平等真实的原则,如果故意隐瞒事实,用虚假的信息与人签合同从而获取利益,就会涉嫌合同欺诈。当达到一定数额,就会涉嫌合同诈骗罪,合同诈骗作为一种常见经济犯罪,往往会给受害方带来巨大的困难,部分中小企业甚至因此一蹶不振,资金链断裂,最终难逃破产厄运。广州合同诈骗罪辩护律师特总结合同诈骗罪的相关规定及预防措施,以帮助企业获得更加安全稳定的发展,预防和降低企业法律风险。
2020-04-21 -
法官释法:“借款型“”诈骗罪的认定
实践中,对于借款型诈骗案件,如果主观方面的非法占有故意是靠推定的,行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立,很多地方将立案时间作为界限,立案之前归还款项的一律无罪,认为主观方面无非法占有故意,推定不成立,不管其归还的款项来源是否合法或者非法。广州诈骗罪辩护律师认为,这样操作虽然有易于实践,但有不合理的地方,还钱的行为应当列入考察主观方面是否具有非法占有故意的因素之一,而不是一票否决制
2020-04-21 -
诈骗罪立案难,如何区分民事欺诈与刑事诈骗罪?
广州诈骗罪辩护律师认为,“以非法占有为目的”不仅是诈骗罪的构成要素之一,更是区分诈骗罪与民事纠纷(欺诈)的根本界限。本案审理过程中,行为人及其辩护人均提出本案是一起普通借贷引发的民事纠纷,行为人至多构成民事欺诈,并不构成诈骗罪。此种观点混淆了民事纠纷(欺诈)与诈骗罪间的界限:两者不是非此即彼的排斥关系,不能因为客观上存在交易关系就断然否认诈骗罪的成立。两者的根本区别在于民事纠纷(欺诈)不具有非法占有目的
2020-04-21