以古玩为由进行虚假交易是否认定为诈骗罪(广州刑事律师)

【刑事辩护律师】

以古玩为由进行虚假交易是否认定为诈骗罪(广州刑事律师)

　　广州刑事律师团队整理刑事诈骗罪的案例。生活处处存在法律风险，多懂一点，没错。

　　经典案例

　　以古玩藏品提供交易为由，收取高额鉴定费后取消交易。合同不是交易为目的，而是以非法占有为目的。

　　长雨检刑检刑不诉〔2020〕34号 · 2020年04月01日

　　广州刑事律师摘要文书要点：在古玩网站设置专门链接，收集被害人联系电话与藏品信息。*甲公司总监通过微信购买以上信息资料提供给业务员。业务员按照话术单的要求，虚构“湖南文化交易中心工作人员”的身份，通过拨打电话、微信聊天等方式与被害人联系，了解被害人持有的古玩藏品情况，并谎称有“买家”欲高价购买，骗得被害人到公司面谈。面谈过程中，公司总监、业务员及“买家”负责接待被害人，谈妥价格后“买家”提出需要进行鉴定方能交易。之后，公司业务员将被害人带至**中心。在被害人支付高额鉴定费后，**中心人员通过拍照、打印等方式制作虚假的《信息登记》交给被害人，“买家”再以各种理由取消交易，以此方式达到诈骗的目的。诈骗所得赃款按照如下方式分配：首先，按每笔1200-1500元人民币的标准支付给**中心的张某甲等，余款由刘某乙按*甲公司内部约定进行分赃。其中40%付给接单业务员，10%付给参与配合接待的总监，5%付给“买家”，2%作为公司管理费，余下的用于支付公司固定工资、保洁费、水电费，最后剩余的由公司股东按比例进行分赃。

        广州刑事律师认为，被不起诉人刘某甲实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，参与的犯罪事实中一笔为犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十三条。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对刘某甲不起诉。

　　广州刑事律师团队是由本所拥有丰富刑事辩护经验的执业律师组成，专注于解决各类重大、复杂、疑难刑事案件，是本所最具竞争力的核心品牌业务部门之一。我们擅长在诈骗犯罪、寻衅滋事犯罪、经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪、走私犯罪、企业家保护、刑事风险防控、专项法律顾问等犯罪领域的争议解决，并提供覆盖整个刑事辩护流程的优质法律服务。