广州刑事辩护律师成功代理龙某壮等非法拘禁罪案（轻判）

　　广东佰仕杰律师事务所广州刑事辩护律师团队依法接受委托，代理龙某壮非法拘禁罪案，经过律师团队专业高效的刑事辩护，被告人得以轻判。

　　广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1154号起诉书指控被告人邓某人、孔某勇、龙某壮、谭某健、骆某胜犯非法拘禁罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，指控，2018年1月11日17时许，被告人邓某人、孔某勇为追讨债务，纠合被告人龙某壮、谭某健与“阿桼”(另处理)等人，在广州市番禺区市桥街西丽南路34号西秀园北排12号门口，向被害人洪某1及其妻子简某索要欠被告人邓某人人民币6万元、欠被告人孔某勇人民币9万元债款未果，便使用殴打和恐吓的方式，将两被害人拉上被告人孔某勇驾驶的粤J×××××小汽车。随后，被告人邓某人、孔某勇、龙某壮、谭某健等人将被害人洪某1、简某带至广州市番禺区石楼镇茭塘村利丰大道段旁无名小路，被告人骆某胜赶至现场。期间，被告人邓某人、孔某勇等人以殴打被害人洪某1(经鉴定，洪某1属轻微伤)、要求被害人简某脱下外套等方式，逼迫被害人筹钱还债。至2018年1月12日17时许，被害人洪某1通过微信转账还款给被告人邓某人、孔某勇每人人民币二万元后，由被告人邓某人、龙某壮、谭某健、骆某胜等人将两被害人带至广州市番禺区亚运大道亚运城附近释放。事后，被告人邓某人、孔某勇给予龙某壮、谭某健、骆某胜等每人好处费700元。

　　公诉机关认为，被告人邓某人、孔某勇、龙某壮、谭某健、骆某胜无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。

　　被告人龙某壮承认控罪，对公诉机关指控非法拘禁的事实无异议。

　　广州非法拘禁罪辩护律师为被告人龙某壮发表辩护意见如下：1、被告人龙某壮在本案中是从犯;2、被告人有立功情节;3、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好;4、被告人所造成的社会危害性不大;建议对被告人龙某壮从轻或减轻处罚。

　　法院认为，被告人邓某人、孔某勇、龙某壮、谭某健、骆某胜无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某人、孔某勇、龙某壮、谭某健、骆某胜在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人邓某人、孔某勇起主要作用;被告人龙某壮、谭某健、骆某胜起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孔某勇、龙某壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某壮具有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某人、龙某壮、谭某健、骆某胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见符合本案事实部分的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邓某人判处一年以下有期徒刑，对被告人孔某勇判处一年四个月以下有期徒刑，对被告人龙某壮、谭某健、骆某胜分别判处九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的粤J×××××小汽车、粤T×××××小汽车并非专门为实施犯罪而准备的工具，故在本案中不予下判，由公安机关依法处理。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：

　　被告人龙某壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，详见：广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初1282号刑事判决书。